Tribunal alemán responsabiliza a Google por resúmenes de IA sin atribución
Un tribunal de Aquisgrán, Alemania, ha ordenado a Google que impida la difusión de afirmaciones falsas por parte de su función de resúmenes generados por inteligencia artificial (IA), conocida como AI Overviews. La decisión, que considera las respuestas de IA de Google como declaraciones propias de la empresa, se produce tras un caso en el que la IA atribuyó erróneamente un delito de agresión sexual a un médico.
El caso del médico y la desinformación
El demandante, un médico que trabajaba como jefe de servicio en un hospital alemán, descubrió que al buscar su nombre junto a términos como "exención" o "rescisión", los resúmenes de IA de Google presentaban un relato detallado y alarmante sobre él. Las afirmaciones incluían acoso a su secretaria, despido, condena condicional por agresión sexual y una indemnización cuantiosa. Sin embargo, según la información, los hechos parecían corresponder a otro ex-directivo de la misma clínica, y las noticias enlazadas como fuentes no mencionaban al demandante.
El médico solicitó a Google la retirada del contenido, pero la compañía inicialmente declinó tomar medidas. La intervención de sus abogados tampoco surtió efecto, lo que llevó el caso ante el tribunal.
La resolución judicial y la responsabilidad de Google
El tribunal de Aquisgrán determinó que los textos generados por la IA vulneraban el derecho general a la personalidad del médico al atribuirle acusaciones penales y consecuencias laborales que no le concernían. La orden se emitió en un procedimiento de urgencia, argumentando el daño a la reputación profesional y social del demandante. Google se enfrenta a una multa de hasta 250.000 euros por cada infracción si no cumple la medida cautelar, que aún no es firme.
Un precedente con ecos en Múnich
Esta decisión alemana se alinea con un fallo anterior del Tribunal Regional I de Múnich. En aquel caso, dos editoriales demandaron a Google por vincularlas erróneamente a estafas de suscripción y esquemas fraudulentos a través de sus resúmenes de IA. Google argumentó que los usuarios podían verificar las fuentes a través de los enlaces, pero el tribunal rechazó este argumento, considerando el resumen como una declaración autocontenida y potencialmente poco fiable.
Aunque el caso de Múnich parecía encaminarse a una apelación, terminó resolviéndose mediante un acuerdo extrajudicial, sin que se aclarasen los términos. La resolución alemana, sin embargo, refuerza la idea de que los motores de búsqueda deben asumir una mayor responsabilidad por la información que presentan sus herramientas de IA, especialmente cuando no proporcionan atribución clara.
Fuente: Ver artículo original